19 March 2026

读Hermann Hesse《Siddhartha》


2026年1月。
德国。

赫尔曼·黑塞的《悉达多》并不是一部讲述“如何成佛”的小说,而是一部探讨“如何成为自己”的书。悉达多的一生,看似不断追问并且靠近真理,实则在一次次否定他人答案的过程中,学会倾听内心。

他离开婆罗门的教义,离开苦行者的修炼,甚至在遇见佛陀时,依然选择不盲目追随。这选择并非傲慢,而是一种清醒:真理若只能通过他人的语言抵达,那便不再是属于自己的体验。黑塞在这里明确指出:智慧无法被传授,只能被经历。

悉达多后来沉溺于世俗生活,贪婪、财富、爱欲、友情、亲情一一尝遍。这一段常被误解为“堕落”的人生积累,在我看来,是他修行中不可或缺的重要一环。只有真正经历过欲望以及生离死别的重量,人才会明白放下并非逃避,而是理解之后豁然开朗的选择。这间中夹杂更多的是,迫于无奈。黑塞并没有将精神与世俗对立,而是让两者在生命中相互映照。

小说最后,河流成为最重要的象征。河水包容一切声音,却不执着于任何一种形态。悉达多终于明白:世界并非线性前进,痛苦与喜悦、开始与终结,本就同时存在。接纳这种整体性,便是觉悟。

读完《悉达多》,似乎被安静地提醒:在人生中,我们或许都会不断向外寻找答案,但真正的成长,往往发生在我们愿意停下来,倾听并接纳自己之时。生活面貌千百种,人生没有所谓的标准答案。

以下分享一段书中我非常喜欢的一个段落:

悉达多道:“一个探求之人,往往只关注探求的事物。他一无所获,一无所纳。因为他一心想着探求,被目的左右。探求意味着拥有目标。而发现则意味自由、敞开、全无目的。可敬的人,你或许确实是位探索者。但你却因努力追求目标,而错过了些眼前事物。”

16 March 2026

他在圣诞前夕送我一包丁香



2025年11月。 德国。
他在圣诞前夕送我一包丁香,
因为我说丁香泡热水可以祛风解油。
从此在彼此的记忆里,
丁香有了不同的意义。 后来冬天一再回来, 我开始习惯在疲惫的傍晚泡一杯丁香水。 蒸汽升起时,会想起他低头翻找背包里刚买回来一包丁香的样子。 然后想起圣诞前夕商店里反复播放的旧歌, 以及那些只有我们懂的,反复开起的inside jokes。 有时喝的已经不是丁香, 只是需要一种味道, 来证明某个被认真对待过的瞬间真实存在。 丁香从来也不只是为了驱寒, 而是提醒我在漫长的人生里, 曾被轻轻记住。

12 March 2026

我们有时不是在生活而是在证明自己配得上生活




2025年11月。
德国。

人需要意义
资本提供道具

人害怕空虚
仪式负责摆平

你说
不是我想买,是生活需要边界
你说
不是我贪多,是我在认真生活

只要意义站得住脚
价格就不显得抽象而刺眼
你尽情晓以大义
我被迫动之以情

用仪式合理包装消费主义及内在空虚
连克制本身都被转化成一种可消费美学
极简成了一种昂贵风格
断舍离需要一整套收纳系统来配合演出

或你什么都没买
但你买了“我什么都没买”的优越感

当仪式不再通向体验而是通向购买
当意义必须通过物件及标签才能被确认
当好好生活被压缩成一套可复制的消费模板
我们到底是在生活
还是在完成一场精致的支付流程

仪式感原是用来对抗虚无
而消费主义最擅长的是让你
在填满物品的同时悄悄扩大
更多的虚无

意义不该是账单的附赠品
它更像呼吸
一旦需要被证明
就已经开始窒息

09 March 2026

婚姻的故事


2025年11月。
奥地利。
他说
两个人走到最后
不过是互相照看旧伤
原生家庭留下的阴影
像天气并不按预报好转
只是反复阴晴不定
我说
人生是一场没完没了的修行
健康的日子安静重复
于是小我总忍不住
促狭把手伸向外面的光 婚姻更像一件
合身却不透气的衣服
为了看起来得体收紧呼吸
练习在合影里
站成一个不出错的人
你说
两次婚姻都没有誓言
没有戒指没有婚礼
不想穿白纱
走过一条并不为你准备的红毯
在陌生人的祝福里
假装练习相信永远
至少
那份婚前协议
像床头灯亮着
不浪漫但让人
不那么害怕黑
后来我才明白
我反复爱上的不是谁
而是“正在爱与被爱”的状态本身
至少那一刻我不用独自
承担世界
或许维持婚姻与爱情的
从来不是爱
而是我们在彼此身上
不断投射的那一点点
关于被拯救的
想象

05 March 2026

读Hermann Hesse《精神与爱欲》



2026年1月。
德国。

纳尔齐斯与歌尔德蒙》(德语:Narziß und Goldmund)是瑞士文学家赫尔曼·黑塞
出版于1930年的一部小说,又译为“精神与爱欲”。

读《精神与爱欲》的过程,对我来说像是一场跟自己拔河的自我审视。小说里看似两个大男生从少年到中年的故事,却不断让我意识到,那其实是自己内心不断撕扯的两种力量。

我在纳尔齐斯身上看到了理性对混乱的恐惧。他冷静、自持、洞察人性,却始终站在情感之外。他不需要流浪,也不需要爱欲来确认自己的存在。他靠思想而活。这种清醒让我敬畏,同时也让我感到一丝寒意。那是一种与生命保持距离的安全感。明白自己在现实中,曾无数次向这种“安全”靠拢:用理性解释一切,用秩序压制冲动,以为这样就能避免痛苦。

然而,歌尔德蒙则恰恰相反。他让我感到不安,却又无法不被吸引。他不断爱、不断失去、不断流浪,几乎每一步都走在理性的悬崖边上。他用身体、用感官、用痛苦去确认自己活着。读到他的漂泊与堕落时,我并没有同情,更多的是一种隐约的共鸣。那种明知会受伤,却仍然不愿放弃体验的冲动。

让我不禁莞尔的,是歌尔德蒙对母性的执念。那不是单纯的恋母,而是一种对“原初生命”的渴望:对自然、艺术、女性及自由的整体性追寻。这使他所创作的艺术具有真实而原始的力量,却也注定他无法安顿于社会结构之中。突然意识到,自己对某些事物的追求,或许也并非理性选择,而是源于更深层、无法言说的生命记忆。

小说没有告诉我哪一种人生更高尚,黑塞也并未裁决哪一种人生更“正确”。纳尔齐斯的精神世界看似完整,却必须以放弃与他人的情感连结为代价;歌尔德蒙的生命体验如此丰沛,却始终无法安顿于现实之中。他们彼此理解,却无法彼此替代。读到结尾时,我感到一种近乎无助的清醒:人不可能成为“完整的人”,只能成为某一种人。而我们永远无法知道,错过了另一条未选路上的哪些风景。这种“有所舍弃,方有所成”的人生选择,残酷却真实。

用了三天时间把书看完。读完全书,我并没有感到释然,反而更清晰地意识到自身的矛盾:我们既渴望精神的确定性,又无法拒绝生命的诱惑。我既羡慕纳尔齐斯的自律,又向往歌尔德蒙的自由;既害怕迷失,又厌倦克制。也许,真正的痛苦并不在于选择哪条路,而在于我们必须意识到:选择本身,就意味着永恒的失去。

正如黑塞所暗示的那样,真正的成熟,并非消灭矛盾,而是承认并承担它。这部小说让我第一次如此清楚地感受,成长并不是不断获得,而是学会承受“不能两全”的命运。这种阅读体验不是愉快的,却是真实而必要的。