敏感词

2026年10月28日。
马来西亚。

今天，真正让我在意的，不只是一个“蕞”字。更准确地说，是讶异、不解，夹杂着失望。

一个以“给年轻人实用的人生建议”、“启发下一代”为定位，以经商知识及观点为核心的马来西亚访谈节目，竟然也会在Instagram上，基于对流量表现的考量而选择“自我审查”，甚至将小红书那一套针对“敏感词”的处理方式，原封不动地搬到Instagram上。

宁可刻意使用错别字，也没有进一步说明是否存在更恰当、更精准的表达方式。令人费解的是，竟然还理直气壮地将错就错，把这套做法“统一”应用在两个不同的平台上。试问，一个连大标题都不愿重新斟酌，不惜牺牲语言准确性与表达质量的节目，要如何真正做到所谓的“启发下一代”？

我并不是不理解内容创作者面对平台机制时的顾虑。流量表现影响内容的触及范围，而触及范围又牵动观众数量、商业合作与节目的持续经营。在这样的现实之下，创作者自然会想方设法规避平台可能存在的限制。毕竟，不同平台有不同的内容生态与审核机制，一个平台的用词策略，不应该未经审视便直接套用到另一个平台。

更值得思考的是，当创作者基于对平台审核机制或流量表现的预期，选择以替代字眼取代原本准确的词汇时，我们是在顺应平台，抑或在不知不觉中，让平台重新定义我们的表达方式？我想讨论的，并不是要求节目完全无视现实的流量压力，而是创作者是否仍然保有独立判断的空间。

语言从来不只是传递信息的工具。一个词汇是否准确，将影响观众对事件的理解；一个概念是否被清楚表达，可能决定讨论能否建立在正确的基础之上。如果连知识型内容都必须为了迎合平台机制，而优先考虑哪些字眼比较“安全”、哪些表达比较容易获得流量，那么我们是否正在让内容的生产逻辑，从“如何准确地表达”逐渐转向“如何不被平台限制”？

当然，我并不认为每一次调整用词，都意味着创作者放弃了原则。替代表达有时确实是传播策略的一部分，也可能有助于扩大内容的触及范围。但策略与妥协之间，始终存在一条值得认真辨析的界线。关键不在于能不能调整，而在于调整是否有充分依据，以及调整之后是否仍然保有原本的准确性。

遗憾的是，当我提出这个问题时，对方并没有正面回应。这恰恰是让我感到失望的地方。我要求的，并不是一个非黑即白的答案，也不是要对方证明自己绝对不会受到流量机制影响。我期待的是一场真正的讨论：一个以知识为基础的节目，如何理解平台规则与内容责任之间的张力？当两者发生冲突时，又依据什么作出判断？

知识型内容的价值，不应该只体现在它谈论了什么，也应该体现在它如何谈论，以及它愿意为怎样的准确性与专业性坚持到底。我并不反对创作者追求流量，毕竟内容需要被看见，观点也需要有机会抵达观众。但流量终究只是内容传播的一环，不应该凌驾于专业判断与对观众负责的态度之上。

今天，表面上讨论的或许只是一个“蕞”字。但真正值得探讨的，是这个字背后所涉及的语言准确性问题，以及平台机制如何潜移默化地影响创作者的表达方式、专业判断与内容质量。

一个真正以启发下一代为使命的知识型节目，除了教年轻人如何经商、如何理解市场、如何在现实中作出选择，是否也应该示范：面对外部环境与现实压力时，如何保有独立判断，如何坚持专业标准，以及如何不轻易放弃自己的表达原则？

毕竟，启发下一代，不只是告诉他们如何适应这个世界，也应该让他们学会思考：面对这个世界的种种规则，什么时候应该顺应，什么时候又应该保持独立判断。如果连这一点都无法体现，那么所谓的“启发下一代”，究竟又能启发些什么？

你好，陌生人！

2025年1月。
德国。

我喜欢买二手书，也喜欢和别人交换书。尤其喜欢那些已经有些破旧的书。

书角卷了，封面磨花了，纸页泛着一点旧黄，有些地方甚至留下了前一个读者的划线和笔记。偶尔翻开，还能闻到一种新书所没有的气味：纸张、灰尘，以及某个陌生人的手曾经留下的痕迹。

我喜欢这样的书。因为一本新书只有一个故事，而一本二手书，似乎藏着两个。一个是作者写下的故事，另一个，则是那个曾经拥有过它的人的故事。

我常常会在阅读的时候停下来，反复咀嚼那些被划过的句子。他为什么在这里画线？是因为这一句话说中了什么吗？是某一个傍晚，他读到这里，突然想起了一个人；还是在某段艰难的日子里，这句话恰好替他说出了自己无法说出口的心情？

有时候，前人留下的只是一两个字，甚至只是一个潦草的问号。可我却会忍不住猜测，这是一个什么样的人？他大概在什么年纪买下这本书？是在书店里偶然翻到的，还是有人把它推荐给他？那个时候，他住在哪里，从事什么工作，身边又有些什么人？他是在怎样的人生阶段读到这本书的？可惜，这些我都不会知道。

我所拥有的，就只有几道划线，几句批注，书页上因为被反复翻阅而留下的痕迹，以及书角上被折下的耳朵。奇怪的是，这些残缺散乱的信息反而给了我更多想象的空间。

一本被人认真读过的书，就像一封没有写完的信。我不知道写信的人是谁，也不知道他后来去了哪里，只能从那些零碎的字迹里，窥见他曾经思考过什么。然后会突然意识到：这个曾经握着这本书的人，和现在的我，原本走在两条截然不同的人生轨迹上，看似相隔甚远，却因为这本书，在某个短暂的时刻靠得如此之近。

他曾经在这里停留过。而现在，轮到我了。

也许这就是我喜欢二手书的原因。人与人之间的交汇，并不一定要发生在现实里。有时候，一个陌生人留在书页上的一道划线，也可以成为一种相遇。

他曾经读过这里，想过一些事情，然后合上书，把它放回书架，带着自己的生活继续向前走。很多年以后，这本书又到了我的手里。我沿着他的指痕翻开它，在他曾经停留过的地方重新停下来。

我不知道他最后成为了一个什么样的人。他也不会知道，很多年以后，另一个陌生人曾经因为他的一个问号、一条划线，而想象过他的人生，甚至会对他划过的重点点头如捣蒜，或会心一笑。我们没有见过面，却曾经在一本书里，短暂地共享过同一段思想旅程。

这或许就是一本旧书最迷人的地方。它保存的不只是一个故事，也保存着那些曾经翻开过它的手、停留过的目光，以及某些没有被写下来的心事。

有些相遇发生在现实里，有些则只发生在一本旧书的一页之间。

1 in 8 Billion

1987年。
马来西亚。

最近发现了一个很有趣的网站：1in8b.life。它以游戏的方式，模拟截然不同的人生，让你有机会体验：如果自己出生在另一个国家，拥有不同的性别、家庭背景与成长环境，这一生，又会走向怎样的结局？

游戏一开始，你会被随机赋予一个身份，仿佛命运在你尚未拥有选择权之前，就已经替你决定了人生的起点。你可能出生在富裕的家庭，从小拥有良好的教育与充足的资源；也可能降生在一个贫困的国家，面对匮乏的资源与有限的机会。带着这副与生俱来的「底牌」，你必须在人生的不同阶段做出选择，而每一个选择，都可能悄悄改变往后的轨迹。

它让我不禁思考：出生在富裕的家庭，就一定能拥有幸福而顺遂的人生吗？出生在资源匮乏的环境，就注定难以翻身吗？那些看似由个人努力换来的成就，究竟有多少来自自身的能力，又有多少其实早已受到出身、环境与时代的影响？

我们总是习惯用结果评价一个人，认为成功是因为足够努力，失败则是因为不够上进。然而，当每个人手中握着的底牌本就截然不同，我们真的能如此轻易地判断，谁更努力，谁又更值得拥有成功吗？

先天条件与后天选择，究竟哪一个更重要？

或许，这个游戏最值得思考的，并不是如何在有限的条件下赢得人生，而是让我们看见：有些人之所以走得比较顺遂，并不全然因为他们比别人优秀；有些人即使付出了同样的努力，也未必能够抵达相同的终点。

出身决定了我们最初能够看见多少条路，却不一定决定我们最终会走上哪一条。选择固然重要，但一个人能够做出什么选择，往往也受到他所拥有的资源、所处的环境，以及当下能够看见的可能性所限制。

人生从来不是一场起跑线相同的比赛。我们无法选择自己从哪里出发，却必须在各自不同的处境中，一步步走向未知的未来。

而当我们有机会短暂地体验另一种人生，也许就会更懂得珍惜自己所拥有的，更谨慎地看待别人的成功与失败，也更愿意对那些走在艰难道路上的人，多一分理解，少一分苛责。

毕竟，我们无法决定自己拿到什么底牌，但我们所认为的「好牌」与「坏牌」，究竟能将人生带向何处，从来都不是一个简单的答案。

用写作治愈自己

2024年5月。
德国。

二零二二年，我只在部落格里写下一篇文章。此后的三年，索性将这里关闭，把写作也一并搁置。那三年里，时间仿佛没有轮廓。日子一天天过去，却像没有真正发生过。许多情绪说不出口，也找不到合适的语言安放。创作的光一点一点暗下去，直到最后，只剩下一片沉寂。

那些日子并非轰轰烈烈地崩塌，而是在缓慢延绵的消磨中，一点点失去力气。生活蒙着一层薄雾，好像忘了戴上近视眼镜向前走着，却始终看不清远方；对生活的感知力日趋混沌，想说的话也越来越少，能够写下来的，更是寥寥无几。

一直到二零二五年底，某个再平凡不过的冬天早晨，我突然坐起身，生疏地敲下登录密码。密码没有忘，忘的是曾经每天坐在这里写字的自己。

曾经以为，那束光也许再也不会亮起。我没有看到出口，只是不甘愿就此停下。重新抓着那个最熟悉的自己，用写作梳理那些年无法言说的思绪，让文字成为流水般细腻而温柔的自我疗愈。

重新打开这个曾经熟悉的角落，像推开一扇尘封已久的窗。光没有立刻照进来，风却先吹了进来。原来有些难以梳理的，并不会因为时间流逝而自动愈合，它们需要一个出口；而写作，始终是我与自己对话最直接坦然的方式。纵然当年熟悉的名字，大多早已停止更新。

过去这几个月的时间，督促自己要定时整理并输出。即使没有多有趣的故事或视角分享，也要好好坐在电脑前面敲打键盘。这算是每周一次，不那么昂贵的心理治疗。

再次提笔，不期待自己写出多么惊艳的篇章，只希望诚实地记录每一个仍愿意感受、仍愿意相信的日子。那些曾经遗失在沉默里的声音，也许终会在字里行间，慢慢回来。

机器人

2025年5月。
槟城，马来西亚。

生活在一个人工智能无所不在的时代，我们越来越习惯把一切交给算法。追求精准、效率，甚至完美。机器正不断学习人类的语言、情绪与思考模式，变得越来越像人；而人类，却在不知不觉中，为了迎合标准与效率，变得越来越像机器。

当机器开始理解并模拟人类的思考，我们是否也准备好重新认识它们？又或者，更该问的是：我们是否还足够了解自己？

过度追求精准与完美的后遗症，是我们渐渐失去了容许错误存在的空间。一张照片必须修到毫无瑕疵，一段文字必须经过反复润饰，一个人生也仿佛必须活成最完美的模样。那些真实生活里微小的不完美，例如：模糊的照片、说错的话、临时改变的计划、绕远路才遇见的风景等，都被视为需要修正的误差。

可是，人之所以是人，不正是因为这些无法复制、无法预测的误差吗？

机器可以生成几乎完美的作品，却无法真正经历遗憾；可以分析情绪，却未必懂得思念；可以无限接近人类，却始终没有属于自己的生命经验。而我们，却似乎一步步舍弃了那些最珍贵的人性：犯错的自由、迟疑的勇气、笨拙的真诚，以及那些没有效率、却充满温度的时刻。

或许，我们真正需要担心的，从来不是人工智能会不会越来越像人，而是在它越来越像我们的同时，我们是否也正一点一点，失去了身为人的样子。

如果完美是机器的天赋，那么，不完美，也许正是人类最后的浪漫。

萍水相逢

2026年3月。

乌镇，中国。

午餐结束后结账，店员问我手机号码说可以开通会员，累积点数。我微笑摇头，表示自己只是个过客，短期内不会再回来。语毕，双方突然都有种松了一口气的感觉，一期一会，一种无需刻意经营的萍水相逢。

///

和A视讯时见我神采飞扬，体会到过多的社交与期待是最快速耗损我的源头。偶尔离开一下，全然做自己不配合他人，方能在聚首时精神饱满、全神灌注。

视讯中我提到还没确定隔天一早是否直接打车到内观中心，还是利用较为经济的公共巴士选项。话音未落，屏幕上跳出他转来比我需要的预算多出许多的金额，说是请我搭德士。

我说不是没钱，只是更喜欢坐在缓缓行驶的公交上，看窗外那些不期而遇，也让抵达有一个循序渐进的过程。他却说，有些时候钱可以解决的，比如确保安全和舒适，牺牲一些无所谓的风景也在所不惜。

但如果我没经历过那些错过了的风景，又怎么能评断它们是否值得？

///

多年后再次谈起同一件往事，才发现，我们记得的竟然不是同一个故事。

时间会冲淡细节，也会替记忆重新排序。我们总会不自觉地记住那些对自己更有意义、更有利的片段，再用后来的人生经验，为它们添上新的注解，于是每个人都深信，自己的版本才是最接近真实的。

或许，等事过境迁，彼此都有机会坐下来，心平气和地听听对方的版本，把散落各处的细节与误解一点一点拼凑起来。到头来，也许谁都没有刻意欺骗谁，只是在各自的记忆里，诚实地记住了不同的真相。毕竟，年少轻狂，谁没犯过几个错？

把生活捏成你想要的形状

2026年9月。
葡萄牙朝圣之路。

一个普通人，要如何把人生组织成可以呼吸的状态，并把生活过成某种义无返顾的形状？

一直以为，踏上朝圣之路的人，都是为了寻找些什么。一路走来才发现，大多数人其实并不是为了寻找或增添什么，反而是希望借着这一段旅程，轻轻地放下些什么。

从打包行李开始，什么该舍，什么该留，本身就是一次浓缩版的人生抉择。

这条路最真实的体验，不是超越人性，而是回到人性。

回到时间与经验累积之前，回到一个人最简单、最纯粹的状态。会因为一顿热饭、一张柔软的床、一抹落在脸上的阳光，或者陌生人的一句问候，而感到满足。那些平日里习以为常、甚至不曾留意的事物，在长途跋涉之后，忽然重新变得珍贵。

人走得越远，有时候反而越接近自己。

而人与人之间，终究无法完全共享彼此的现实。我们最多只能透过社交平台上的照片、短影音和只言片语，窥见别人愿意让我们看见的生活。久而久之，我们甚至会误以为，那些被呈现出来的，就是世界本来的样子。

可真正的生活，从来不只存在于屏幕里。它存在于脚下的路，肩上的重量，食物的味道，身体的疲惫，以及人与人面对面时，那些无法被拍下来、也无法被转发的片刻。

所以，即便这个世界再荒谬，也要学会不参与所有的荒谬。

把时间还给真正值得的事物。留一些给物件与味道，留一些给阳光与风，留一些给那些可以坐下来好好说话的人。

也许所谓的义无返顾，并不是一定要奔向某个多么壮阔的目的地。而是终于知道，什么可以放下，什么值得留下。

然后不再解释，不再回头，带着真正重要的东西，继续往前走。过得更简单，也更像一个人一些。