选择

2024年5月。

阿尔巴尼亚。

当我们谈论“人是否拥有自由意志”时，往往把焦点放在选择本身，却较少凝视那些在选择之前，早已铺陈好的底色：遗传的基因、先天的体质、潜伏的疾病，以及出生环境所编织的无形框架。

有些人尚未学会站立，命运已替他们划出边界；有些人还未开口表达，身体已先替他们承受限制。这些并非出于个人选择的条件，像一条隐形的河道，默默决定了水流的方向与速度。在这样的前提之下，我们所称的“自由意志”，是否只是沿着既定河床流动时的一种局部偏移，而非真正的自主开辟？

或许，自由从来不是毫无限制的广阔原野，而更接近于一间带着边界的空间。基因与疾病设下了墙，环境与经历构成了门窗。而意志，则是在这些既定结构中，仍试图移动家具、改变光线、选择如何居住的那份能力。

因此，与其将“自由意志”理解为绝对的选择权，不如把它看作一种在限制中生成的回应力。在不可选择之中，仍然保有某种选择如何面对、如何诠释、如何行动的余地。

也许，人并非完全自由；但也未曾全然被决定。自由不在起点，而更像是在每一个已然受限的当下，在那些所剩无几的选择中，仍然有余裕允许一点点的突发奇想。

因此，家族遗传的三高、心脏及糖尿疾病让我无法随心所欲自由的爱吃什么就吃什么这件事，让我耿耿于怀感叹：既然有这么多的不自由，我大概老到差不多就可以了。

睽违十四年的伊斯坦堡

2026年6月。

伊斯坦堡，土耳其。

第一次来伊斯坦堡，是二零一二年。

当时不知道哪根筋接错，突发奇想从荷兰北部的格罗宁根出发，挑战一路搭便车回马来西亚。后来因途经的几个国家签证迟迟办不下来，这个横跨欧亚大陆回家的计划，只好半途搁浅。

三个星期，三千多公里后，终于抵达伊斯坦堡。许多当地人听说我要继续往东搭便车，都露出担忧的神情，要我不要继续。于是，我在这座充满魅力的城市停留几天，便飞往加德满都，再从那里回到马来西亚。那条当年没走完的路，如今想来，大概这辈子也不会再去完成了。

回想那三四周从荷兰一路搭车来到土耳其，有时幸运得不可思议，前脚踉跄下车还没站稳，拇指一伸就立刻有车停下，后脚又雀跃蹬上。有时却磨人心智，某次等了五小时都没人愿意停下。记得在罗马尼亚和保加利亚边境，天色已晚却迟迟等不到顺风车，只好在油站停车场边搭起帐篷过夜。还要频频回拒，同在加油站过夜卡车司机们，共度春宵的盛情邀约。

如今回头看，当时究竟何来的胆量和毅力，每天站在异国繁忙的公路旁，跳上陌生人的车，把自己的安全和命运暂时交给素未谋面的人。到了晚上，再透过“沙发冲浪”借宿陌生人家，与来自世界各地的背包客分享餐桌和故事。我想，毕生的社交能量积蓄，大概就是在那个时候用光的吧？

十四年后的伊斯坦堡，依旧兀自美丽。而我，已经不是当年的自己。曾经执着于完成的梦想，如今看来并不一定非得有个结局。重返旧地最珍贵的，不在于重温风景，而是重新认识这些年走过不同风景，那些不同版本的自己。

二零一二年抵达这里时，我刚完成三千多公里的搭便车旅程，满脑子都是远方与未知。踌躇满志觉得人生是一条毫无悬念的路，只要一直往前走，就能抵达想去的地方。

而今站在博斯普鲁斯海峡边，看着往来于欧亚两岸的渡轮感慨：有些旅程的意义，不在于走得多远，而在走得多深，以致它如何改变了你的生命轨迹。

（关于这些年搭了近一万公里便车的故事，可到旁边“hitchhike”标签下阅读。）

内观法工初体验

2026年4月。

Dhamma Malaya，马来西亚。

第一次在葛印卡老师所传授的十天Vipassana内观课程中担任法工。这前后十二天，是一场身心并行的修行。清晨未明便起身，在厨房为近一百三十人准备一日两餐；夜色深沉时才稍得歇息。忙碌之间，还需安住身心，完成每日至少三小时的静坐共修。

法工不需禁语，却要修习“正语”。比起沉默不言，这反而更具挑战。每一句话，都需带着觉知与善意。与来自不同国家、文化与年龄层的法工一同协作，意见分歧在所难免。锅碗瓢盆之间，不只是烹煮食物，更是在照见自心的起伏与执着。

如何在纷扰中守住一份平等心，以最柔和而坚定的方式化解摩擦，将内观中所体会的觉察与不反应，落实于一言一行。这，或许才是这段经历最真实的修行所在。

这一次的十日法工体验，让我更清楚地看见自己不只是在静坐时的起伏，也在忙碌与人群之中，那些更细微、更真实的反应。

当清晨的钟声尚未完全唤醒身体，双手已在厨房里开始一天的运作；当夜幕低垂，疲惫悄然堆积，心却仍需回到垫上，继续观照呼吸与感受。在这样的节奏里，修行不再局限于闭眼静坐，而是渗透进每一次切菜、每一句回应、每一个不经意升起的情绪。

面对分歧与摩擦，我开始学着不急于证明、不执着对错，而是先看见内心那一瞬间的波动。原来，真正需要被“调和”的，往往不是外在的意见，而是内在的反应，且自己的“我执”(ego)又是那么的顽强与尖锐。

这段经历让我明白，平等心并非远离人群才能拥有，而是在纷扰之中，依然能保持一份不偏不倚的安定。修行，也从来不只是在垫子上，而是必需回到人群中，在这一餐一饭、一言一行之间，悄然展开。

无常。无常。无常。🙏🏼

麻烦

2025年3月。

冲绳，日本。

“很麻烦勒！”六岁的外甥在一次游戏中脱口而出，一脸嫌弃还皱着眉头。惊讶连小孩也已经意识到“麻烦”一词所承载的重量，并想方设法解决这个“麻烦”所带给他的困扰。

我是一个不喜欢麻烦，也不愿成为别人负担的人。或许看起来像是懒惰，但更贴近的说法，是对复杂的天然抗拒。越是繁琐的事情，我越倾向寻找最直接、最本质的解决路径：从源头切断，而不是在枝节上反复修补。

这种倾向，在二零一零年前后开始长途背包旅行时，被不断放大与锤炼。行走在路上，资源有限、选择拮据，我开始有意识地练习一种成本低却高效率的生活方式——极简。不是刻意清贫，而是有意识的筛选并删除。把那些不必要的物品、关系与负担，一层一层剥离，只留下真正重要的部分。

去芜存菁，生活因此变得清晰。

渐渐地我无奈发现，人类的存在，本质上就是一场循环：不断制造问题，又不断解决问题的重复播放。我们为衣食住行奔波，先满足生存，再追求舒适，最后延伸至审美与意义。问题像阶梯，一层叠着一层；而人，也在这过程中被迫进化。随着人类的进化，问题也随之复杂化。

然而，并不是所有问题，都值得被认真对待。

当底层需求被满足之后，真正重要的能力，或许不是解决更多问题，而是学会分辨哪些问题是必须面对的，哪些只是被制造出来的幻觉？我们不只需要效率与创意，更需要一种克制与清醒：不轻易让自己卷入无谓的复杂之中。

于是，极简不再只是生活方式，而是一种选择的能力。选择什么留下，选择什么放下；选择在哪些地方用力，在哪些地方转身离开。

在这个不断膨胀、不断制造新需求的世界里，真正的自由，或许不是拥有更多，而是你有能力，让一切变得刚刚好，并保持清醒且泰然自若。

关丹

2026年4月。

关丹，马来西亚。

睽违十三年再次回到关丹，原因和十三年前一样。在前往内观 (Vipassana) 中心报到的前两天，我提早抵达了关丹。在一条静静流淌的河畔旁，找了一家简单却安稳的酒店住下。没有刻意安排什么，只是想把心一点一点掏空，让纷杂沉淀，让感官慢慢归位，好让接下来的十日义工时光，可以更纯粹、更专注。

我始终偏爱这样的停顿，在陌生的城市或小镇里，为自己找一个暂时栖身的角落。那里没有熟人，也没有既定的路线与期待。时间仿佛失去了用途，不再被填满，只是安静地流过。

早晨可以沿着河边走，找一家顺眼的咖啡店坐下，边看光线如何从水面浮起，边喝咖啡；午后在房间里发呆、读一本书或写一篇稿，让思绪像灰尘一样缓缓落下；夜晚则听远处零星的车声、鸟声或虫鸣，提醒自己仍在这个世界，却不必参与其中。

在这样匿名的时空里，对他人而言我的存在近乎透明。我不需要成为谁，也不需要完成什么。只是存在，仅仅存在。那些平日里被忽略的细微感受如呼吸的起伏、身体的重量、情绪的来去等，开始重新被我看见，并依序整理好排列整齐。

或许，这正是我一次次走向陌生之境的原因：不是为了遇见新的风景，而是为了在无所依附的状态中，再次遇见那个被日常、被关系、被期待覆盖的自己。

原创

2026年3月。

济州岛，韩国。

我们并没有自己想象的那样独一无二，也从来就毫无“原创”可言。

我们更像是一个个由历史顺水推舟，无意识的选择与记忆零星拼凑。集结那些继承而来的恐惧，借来的信念，及并不完全属于自身故事的碎片于一身。

我们的心智，像一个堆肥桶。装满了过往世代的残余，反复发酵、转化，把习惯、反应与观念，一代代传递，犹如祖传的遗物。

所谓“个性”，往往只是无意识吸收后的重复回声。被记忆塑形，多过当下；被制约牵引，多过选择。甚至连反叛，也常在无形中，复制着它所抗拒的轮回。在这样的循环之中，真正所谓的“原创”，稀如微光。

然而“觉察”，是一扇静默开启的出口。当我们看见那些重复，便不再只是延续，而开始学会选择。不再只是盲目循环回应，而是学会开始有意识的存在着。

也许就在那一刻，我们才真正，开始活起来。

///

We are not as original as we’d like to believe.

We are a collective of recycled decisions and memories, fragments of inherited fears, borrowed beliefs, and stories not entirely our own.

Our minds are compost bins of past generations, endlessly reprocessing habits, reactions, and ideas passed down like heirlooms.

What we call personality is often a repetition of patterns we've absorbed unconsciously, shaped more by memory than by presence, more by conditioning than by choice. Even our rebellions tend to mirror the cycles they resist.

In this loop, true originality is rare. Yet awareness offers a quiet exit. When we notice the repetition, we begin to choose rather than repeat. We begin, perhaps, to truly live.

戒酒

2026年3月。

杭州，中国。

身边的朋友对于我戒酒已经一年多这件事感到惊讶，而我却惊讶于他们的惊讶。同样的生活方式日复一日，难道不会生出一点厌倦，不想换一种活法、给自己一些新挑战吗？

一年一度的体检报告出来，胆固醇偏高。也许是这几个月回到马来西亚，吃得太尽兴了——榴莲、Roti Canai、Nasi Lemak，没有一样口下留情。于是，我开始认真对待“戒口”这件事。连姨丈也忍不住劝我：“你还这么年轻，不是应该好好享受美食、享受人生吗？已经戒酒了，现在还要控制饮食，会不会太辛苦无趣？”。人生本就充满各种苦与无趣，我们不过是选择各自愿意承担的，含着笑把苦酒喝下。

始终相信，所谓的自由与享受，从来不是放任，而是建立在自律之上。没有自律，何来全然的自由？当我不再被酒精牵引，不必面对宿醉与恶心头痛的清晨，也无需担心酒后失言、进退失据，事后还要收拾尴尬；当我开始管理饮食，身体愈发轻盈，精神也更加清明。这样的状态，反而让我在生理与心智上拥有动力与余裕，去靠近自己真正想要的生活。

或许在姨丈看来，在这样的年纪做出这些选择，并不算是在好好享受人生。但于我而言，真正踏实的“享受”，是不再被外在牵引的从容。不被物质捆绑，也不被同辈或长辈的期待所裹挟。

喝了将近二十年的酒，在某个看似寻常的时刻，说停就停。那并非一时冲动，而是一种水到渠成的了断。真正困难的，也从来不是“不喝”。而是在无数社交场合中，面对一杯又一杯递来的酒，依然能够平静而坚定地说“不”。那是一种对自身选择的守护，也是一种对过往惯性的温柔切割。

当我一步步从那些旧习性及盲目耗损我的人和圈子中抽离出来，才发现怡然自得并不是某种遥不可及的状态。那是在去芜存菁之后，一种终于活得更接近所谓“理想中自己”的状态。少了一层迎合，多了一分清明；少了一些喧哗，多了一点安定。

或许别人眼中的“克制”，在我这里更接近一种释放。那些被放下的，并不是乐趣本身，而是对某种形式的依赖与重复。当不再需要借助酒精或热闹来证明自己正在“活着”，生活反而显得更真实、更宽阔。

也因此我愈发确信：自由，并不是拥有更多选择。而是能够清醒地选择，也有能力不选择。真正的轻盈，不在于拥有多少，而是不再需要那么多，也能踏实、自在的过生活。

愿你此生尽兴

2023年10月。

冰岛。

社交媒体之所以盛行，也许正源于我们都只此一生，对“怎样活才算尽兴、才不负此生”并没有标准答案。于是，人们纷纷上传精心挑选的生活片段，在展示自我的同时，也悄然张望他人的轨迹，想确认别人是否也在经历相似的迷茫与追寻。而在这个YOLO(You Only Live Once)被不断放大与吹捧的时代，我们既是生活的记录者，也是彼此的观众，在比较与共鸣之间，反复定义着“理想人生”该有的模样。

为了流量，许多人不惜将生活中最私密的部分拍摄、剪辑，甚至毫无保留地袒露在公众面前，任人观看、评论。渐渐地，有人开始把选择权交给屏幕另一端的陌生人：一天该如何度过、穿什么衣服、去哪里旅行，都由评论区的声音左右。仿佛只有不断迎合、取悦他人的目光，以夸张甚至哗众取宠的方式博取关注，才能换来更多的点击与流量。

当“流量”逐渐成为衡量价值的标尺，它便不再只是一个数据指标，而是悄然渗入日常，重塑人们的选择与判断。原本属于个人的生活节奏，被点击率与关注度牵引着前行。做什么、说什么，甚至如何感受，都开始围绕“是否值得被看见”来决定。

在这种逻辑之下，生活不再是为自己而过，而更像是一场持续上演的展示。人们会下意识地筛选情绪，只留下“好看”“有戏剧性”或“易传播”的部分，将复杂真实的人生压缩成可供消费的片段。久而久之，表达不再源于内心，而是迎合算法与观众的期待，个体也在反复调整中逐渐模糊了自我。

更深一层的影响，是当点赞与评论成为即时反馈，人便容易将自我价值寄托其上：被认可时短暂满足，遭质疑时迅速动摇。于是，一天的情绪起伏，乃至更长远的选择，都可能被一串数字牵动。流量不只是记录生活的工具，反而成了反向塑造生活的力量。

最终，人们或许会明白：越是执着于被看见，越容易错过真实的体验；越是迎合外界的目光，越难听见内心的回声。那么，在这个一切仿佛都需要被记录、被观看的时代，我们是否也该反问：没有被上传到社交媒体的瞬间，就真的不存在吗？没有被精心包装、缺乏仪式感的日常，就不值得认真对待与珍惜吗？也许答案恰恰相反。那些未被记录的时刻，依然真实发生；那些看似平淡的日子，同样构成了生命最扎实的底色。

愿你无论是否拥有流量、点赞或掌声，都能从容地过自己的生活，不被外界的标签所定义，不为他人的目光所束缚，活得自由、坦荡而自在。愿你此生尽兴，不枉来此一遭；也不辜负那个始终认真、用力生活的自己。

低效浪漫

2026年5月。

笨珍，马来西亚。

与演算法背道而驰的低效浪漫，是漫无目的在陌生又其实离家不远的小镇后巷，顺着那些令人惊喜的建筑细节和配色慢慢走。在斑驳的老墙前尴尬摆拍，路边随手种的植物却美如艺术品。

你突然指示要我自然些，我扭动僵硬的身体，我们同时失控的笑得见牙不见眼。 

这种低效浪漫允许停顿，允许沉默，允许一朵花慢慢开，允许一场散不完的步。 

就像把时间浪费在讨论一只杯子的质感如何影响喝水的整体体验；写文章时一句话来回改了十次，以确保表达精准不啰嗦；在雨停之后还继续坐着不发一语，没有急着往哪里去。 

抑或，不计回报的手写卡片；为了等一场日落，而故意绕远的路；停下脚步赞叹那棵从墙壁里长出来叫不出名字的树；以及，在一旁默默欣赏小哥行云流水的运送煤气。

这种故意偏离演算法的人生美学，缓慢、无用，却足够浪漫。

后来想起那些日子，真正留下来的，似乎都没有什么效率可言。最动人的是那场散不完的步、一次迷路的黄昏、和某个笑得见牙不见眼的瞬间。

礼尚往来

2026年3月。

苏州，中国。

那天和朋友聊起：人总会在不同的人面前，展现出不同的面貌。那往往是他们“最希望被看见”的一面，所以放大。社交媒体上的只言片语，与真实生活之间，常常存在着巨大的鸿沟。于是，我们似乎既不能全然相信网络上的呈现，也难以完全仰赖眼前之人的言辞。那在这样的迷雾之中，我们又该如何辨别真伪、看清人心呢？

每一个看似自然的举动背后，究竟隐藏着怎样的动机？在这个友情与利益冲突的边界日渐模糊的时代，用送礼来维系关系，仿佛成了一种默认的默契。在消费主义的语境之下，这样的往来既显得合情合理，也显得直接而坦白。

当表达被包装，关系被标价，真诚似乎也开始变得暧昧不清。我们一边渴望纯粹，一边又不可避免地参与交换；一边质疑动机，一边也在无形中计算分寸。或许问题从来不在于“该不该相信”，而在于我们是否有能力，在层层叠叠的表象之中，辨认出那些不被修饰的瞬间？那些不为展示、不为回报，只是自然流露，纯然“无我”的片刻。

由于在德国深居简出，没有“礼尚往来”这方面的困扰。如果用一个大致的光谱来看，德国的表达方式通常偏向“直接”，而马来西亚则更偏向“间接”。但这并不是绝对的对立，而是文化语境与沟通习惯的差异。

在德国的语境里，沟通往往强调清晰、效率与事实本身。人们习惯直截了当地表达观点，批评或不同意见也可以公开提出，而不一定会被视为冒犯。这种“直接”更多是建立在一种共识上：沟通的目的是解决问题，而不是维持表面的和谐。因此，说话简洁、明确，反而被视为尊重对方时间与理性的表现。

相对地，在马来西亚这样的多元文化社会中，沟通更强调关系的维系与情境的和谐。表达往往带有更多含蓄与缓冲，人们会避免过于直接地拒绝或批评，以免让对方“失面子”。有时候，“不说破”本身就是一种礼貌。语气、语境、甚至沉默，都可能承载着不同层面的意思。

所以，当这两种表达方式相遇时，容易产生误读。德国式的直接，可能被理解为冷漠或不近人情；而马来西亚式的含蓄，则可能被误解为不够坦诚或模棱两可。在这两个系统里周旋的我要切换自如，偶尔难免无法拿捏得恰到好处。文章开头提到的那些关于动机、关系与真诚的思考，这种差异其实也提醒我们：所谓“真假”，很多时候不只是内容本身的问题，还取决于表达的方式与文化背景。

那天收到一份“礼物”，原本拒绝了但对方坚持要送。收下之后，写了一封简短的信息以表谢意。对方含蓄表示如果方便，可不可以用这“礼物”拍支短片以供宣传之用。这件事困扰了我一阵子，纠结的点在于：如果对方事先说明来意，我可能不会那么纳闷。毕竟我已拒绝在先，半推半就收下的竟是份公关品。

有些人选择直接，是因为他们相信清楚沟通本就该诚实；有些人选择间接，是因为他们认为体面与关系同样重要。也许，比起急着判断谁更“真”，更重要的是先理解：对方是在什么样的语境中成长及如何学会说话？

或许，我该重新学会做人。又或许，那种对他人不求回报的付出与善意，在这个时代已不可多得，又何必咄咄逼人？

轻轻拆穿这个时代顺手递给我们的剧本

2025年11月。 意大利西西里岛。

在被切碎的时间里 认真地 做一些无关紧要的事

仿佛专注本身
就足以抵御虚无

像被推上
一座没有剧本的舞台
灯亮起
观众却未曾来过

于是你学会镇定
学会鼓掌
学会替自己喝彩

自导自演
顺便把漏洞
解释成命运

你开始翻找社交媒体
那些传奇、捷径、奇迹
把他人发光的片段
剪贴、复制、修饰
占为己有

试图证明
这具再普通不过的肉身
也曾宏大的发光过

以至不辜负这看似苍白
却拼命活过的一生
拍拍肩告诉自己
不虚此行

读Barbara Ann Kipfer《14,000 Things To Be Happy About》

2026年1月。
德国。

《14,000 Things To Be Happy About》是一本几乎没有“故事”的书，却意外地让人停下来、慢下来。Barbara Ann Kipfer只是把生活中微小而具体的幸福，一条一条地列出来：清晨的阳光、刚洗好的床单、咖啡的第一口香气、陌生人的善意微笑… …这些看似琐碎的瞬间，拼在一起，却构成了真实而有重量的幸福感。

读这本书时，我最大的感受是：幸福并不是一种宏大的状态，而是一种“注意力的选择”。很多快乐本来就存在，只是我们太习惯忽略它们。作者并没有说教，也没有告诉读者“你应该感到幸福”，而是用清单的方式，温柔地提醒：原来生活已经悄悄给了我们这么多值得珍惜的片刻。

这本书也让我反思现代生活的节奏。我们常常把幸福推迟到未来：等成功了、等有钱了、等不忙了。但作者把幸福拉回当下，拉回到呼吸、触感、味道和日常经验中。幸福不再是目标，而是一种随时可被发现的存在。

当然，这本书并不能解决现实的痛苦或困境，但它提供了一种态度：在不完美的生活里，依然可以为微小的美好留一个位置。合上书后，我甚至会不自觉地在心里列起自己的“清单”：今天值得开心的事有哪些？

或许，这正是这本书最大的意义：它不是告诉你要快乐，而是教会你如何看见已经存在的快乐。 

消耗品和艺术品之间的距离

2026年1月。
德国。

My contemporary art installation.
Title: 16 rolls of 'just in case'.

一直很喜欢把生活中那些不起眼的消耗品，在还没真正用上之前，当作艺术品来看待。它们被整齐地排列着，尚未磨损、尚未减少，处在一种介于“存在”与“消失”之间的安静状态。那时候的它们，不急着完成使命，只是静静地待在角落里，成为生活背景的一部分。

或许正因为它们终将被用尽、被替换，我反而更愿意为它们花点心思。如何摆放才不显得凌乱？怎样让清洁用品、纸巾、洗手液自然地融入空间，而不是像被随手丢在那里的杂物？这种过程本身，并不是为了炫耀秩序感，而是一种温柔的整理：整理物件，也整理自己的思绪及生活节奏。

朋友曾提到，在日本买厕纸是可以试摸的。第一次听到时忍不住笑了出来，但细想之下，却觉得那样的服务相当人性化。毕竟，厕纸是最贴近身体、最直接参与日常生活的物品之一，让人在购买前确认触感，反而显得格外诚恳。那一刻，我突然理解了日本文化中那种对细节近乎偏执的尊重：不是所有东西都需要宏大的意义，但每一件东西都值得被认真对待。

在日本，许多原本无趣的物件，总能被赋予一点点可爱或贴心的设计。便利贴的边角、雨伞的收纳扣、包装袋的撕口方向，这些看似微不足道的小细节，却在不经意间照顾了使用者的感受。它们让人意识到，生活并不只是由重要事件构成，而是由无数重复、琐碎、却真实存在的瞬间堆叠而成。

也许正因为如此，我才会对那些消耗品产生某种近乎审美的情感。在被使用之前，它们完整却被动，不喧哗、不索取，只是安静地参与我的日常。我愿意为它们腾出位置，让它们看起来“不像杂物”，其实也是在对自己的生活表达一种态度：即使是平凡、短暂、终将消失的部分，也值得被好好安放。

这种对日常的凝视，并不会让生活变得多么戏剧化，却会让人慢慢变得柔软。原来，美并不一定存在于被永久保存的事物之中，也可以存在于那些注定会被用完、被替换、被遗忘的小东西里。只要在某个时刻，我们愿意认真看它们一眼，生活就已经悄悄变得不一样了。

收集喜怒哀乐的机器

2024年11月。
德国。

我们都只不过是一台收集故事
收集喜怒哀乐的机器

身边的风景被时间推挤
毫不费力穿过生命
在我们身上
留下若有既无的什么

我们都是幸运的时空旅人
经历的同时被经历着
太阳底下已无新鲜事
我正在经历那些你和他经历过的
他和她重复循环我和你经历过的

故事已经无聊到无法再无聊的地步
道听途说囫囵吞枣
但比起从前
现在所剩的生命更少了

电梯在三楼停了一下
又继续往下
没有人进来

再无聊不过的对话
“今天天气不错。”
“还好吧。”
句点散落在这里那里

我学着仔细品味
试图为已落下的标点符号
策划一场勉强称得上耐人寻味的饗宴

再无聊不过的存在
都值得被浪漫化被赞颂
因为这世界要的不是事实
越荒谬的故事往往点赞数越多

初见上海

2026年3月。
中国。

迈入四十岁的这一年，我终于踏上了旅行清单中的第四十个国家：中国。

许多朋友听闻后都颇为惊讶：过去十多年的背包旅行中，我竟始终未曾踏足这片土地。至于缘由，说来既简单又难以言明。一方面是行走得太慢，世界之大，仍有太多国家尚未来得及拜访；另一方面，连我自己也难以给出一个确切的答案。

这些年旅居欧洲，每逢假期，总会不由自主地被南欧那些阳光明媚的国度所吸引；而一旦有机会飞回马来西亚，更多时候也只是安静地待着，享受家的那份松弛与安逸，或与久别重逢的朋友相聚闲聊。至于再抽出时间前往其他亚洲国家探索，反倒成了少之又少的选择。

因此，当去年开始思考今年的旅行目的地时，我们很快就做出了决定，把目光投向那些尚未涉足的地方：中国和韩国。

这段为期二十四天、跨越两个国家、六座城市的旅程，从上海拉开序幕。我和A分别从马来西亚及德国出发，在这座城市会合。A的好友P曾在北京生活了三年，并在三年前迁居上海，也让这趟旅程多了一份熟悉与期待。

风尘仆仆落地后，P便从机场一路把我们送到上海外滩。站在黄浦江畔远眺，对面矗立着被戏称为上海“厨房三件套”的三座地标：上海中心大厦像打蛋器，上海环球金融中心宛如开瓶器，而金茂大厦则被调侃为注射器。三者同框时既现代又富有趣味，这些形象的“外号”也让严肃的城市天际线多了几分生活气息与幽默感。

这次我们选择入住南京路步行街与人民公园附近的一处小区，闹中取静。之所以这样安排，是因为我们更偏爱贴近地气、充满烟火气的本地生活方式，同时又不想离主要景点太远，在热闹与宁静之间找到一个刚刚好的平衡。

///

如果要我形容上海，我大概会说，它是一座需要一点时间去理解的城市。

高楼林立的天际线与旧弄堂交错并存，霓虹灯与路边早餐摊在同一条街上各自发光。它既现代，又怀旧；既精致，又带着几分烟火气。你可以在清晨看到人们拎着早餐边吃边走匆匆上班；也可以在夜晚走进灯火通明的酒吧，感受另一种不急不徐的节奏高雅流动。

初见时它节奏很快，高楼、车流、人群，一切都在不断向前，让人有点跟不上。可当我调整步伐，偶尔漫不经心的拐进街角的小巷，坐进一家不起眼的小店，又会发现另一种截然不同的上海：安静、生活化，带着一种不刻意的真实。

这里有光鲜亮丽的一面，也有朴素日常的一面；有世界都市的距离感，也有街头巷尾的人情味。或许上海最吸引人的地方，不在于它有多繁华，而在于它总能在不经意之间，让人找到属于自己的那一点连接。

我们在上海停留了三晚，随后启程前往苏州与乌镇，再回到上海浦东机场，飞往韩国的济州岛与釜山。旅程的尾声，我们从釜山飞回上海，接着前往杭州与杨梅岭村，在那儿待了三晚，为这段行程画下一个相对宁静的句点。

至于这一路上经过的每一座城市，各自带来的感受与记忆，就留待日后有时间时，再慢慢整理与细细书写。

星座惹祸谁来解惑

2025年10月。 德国。

我是白羊座 冲动被称为坦率

我是射手座
逃离美化成自由

我是金牛座
固执只是稳重的别名

我是处女座
焦虑被包装成完美

我是狮子座
自尊成了领导力

我是双子座
反复无常被原谅为好奇

当我失败退缩
当我不知道下一步怎么走
就把一切交给
命运
宇宙
星空中百思不解的秩序
替我承包解释
让我暂时不必承担自己

后来
我是摩羯、天平、水瓶
巨蟹、天蝎、双鱼
所有性格轮流替我发言
唯独
我本人缺席

我活得越来越不像我
却越来越默许配合
各种性格测试的结果

我开始害怕如果哪一天
不再符合标签我将失去
“我是谁”的参考答案

于是
再平凡不过的人生
被我过得更加安全
更加合理
也更加苍白无趣

直到有一天
连失败
都找不到
可以推卸的对象